Hvis du var så heldig at høre åbningsdebatten i dag, hørte du nok en meget mærkelig diskussion om pandaer. Er ikke helt sikker på, at alle fik fat i, hvad der foregik, men det drejer sig om en kronik om "Grøn Revolution", som undertegnede har skrevet i Politiken med Dan Jørgensen.
Venstre og Konservative tænker nu så lidt visionært, at man ikke må have en idé, hvis man ikke kan få den presset ind på årets finanslov. Regeringspartierne faldt over Villy Søvndal på baggrund af, at Dan og jeg i kronikken skriver 5 forslag til, hvordan Danmark igen kommer i front på miljøpolitikken: 1. Gør Danmark CO2-neutralt inden 2030, 2. gør ligesom Norge, der investerer 15 mia. i verdensregnskove (over de næste 5 år), 3. støt udviklingen af nye energiteknologier, 4. gør København til Europas energihovedstad og 5. lav en grøn skattereform.
Ordførerne fra Venstre og Konservative mente nu, at man ikke kan komme med en sådan vision, uden pengene er sat af på årets finanslov. Særligt vores regnskovsforslag, der virkelig ville batte noget i en klimasammenhæng, stod for skud. Det er godt nok småt. Hvis den tankegang skal være normen for fremtidig politik, så kommer der nok aldrig nye idéer på banen. Det ville jo fx betyde, at når Venstres trafikordfører lufter en idé om en ny bro over Kattegat, så skal han straks ud og finde 100 mia. kr!
kære ida auken
du skal bare gå til den og give dem tørt på, fortæl om hvordan den danske natur lider i øjeblikket og det er landmændenes og regeringens skyld.
vh lis bølling
