Når nu Troels går i naturen hver dag, så har han sikkert lagt mærke til at bladene på træerne i de senere år er begyndt at holde sig grønne i længere tid end tidligere, på grund af luftens indhold af CO2. Jeg er ikke ekspert i det, men man kunne jo sagtens forestille sig, at der er nogle følgevirkninger af dette, også helt derude hvor Troels vender sin traktor! At nogle af disse følgevirkninger af grønnere blade kan tænkes at være positive for miljøet er så noget helt andet. Men det viser, hvor tåbeligt det er at skille såkaldt "klimapolitik" fra miljøpolitik iøvrigt. Medmindre man har en miljøminister, der medtænker klima-problematikken hele tiden. Det tyder de citerede udtalelser fra Troels jo ikke just på.

Hej Ida, Først tillykke med miljøordførerskabet! Jeg kunne ikke være mere enig med dig i at det er et bemærkelsesværdigt syn på miljøet, som den nye miljøminister har givet udtryk for indtil videre! På et andet plan er det jo også bemærkelsesværdigt, at miljødebatten nu har spredt sig over hele det politiske spektrum, så selv V og K lægger ambitioner på bordet for området (uden at jeg i øvrigt skal forholde mig til disse). For mig viser det at tiden er ved at være moden til at komme videre i debatten om en bæredygtig fremtid. Troels Lund Poulsens omtale af miljøet, som det der ligger derude på landet, viser med al tydelighed problemet ved begrebet miljø. Begrebet refererer jo faktisk til det der ligger udenfor. Da man begyndte at bruge det i midten af forrige århundrede var det jo også i en tid hvor man havde glemt at der rent faktisk var noget udenfor. Derfor var det et passende begreb dengang. I dag har de fleste efterhånden erkendt at der er noget udenfor, som man bliver nødt til at forholde sig til. Begrebet miljø har i dag derfor snarere en svaghed ved at lægge problematikken udenfor det væsentlige. Denne kassetankegang om problematikken mener jeg også understreges af at man tager ét miljøproblem (klima) og laver et separat ministerium for udenfor miljøministeriet. Alternativt kunne man i stedet bruge begrebet økologi. Det økologi kan bruges til i debatten om bæredygtig udvikling er at sætte fokus på energi- og ressourcestrømme igennem naturen incl. det menneskelige samfund. I min opfattelse er det netop disse strømme der skal reguleres for at kunne opnå en bæredygtig udvikling. Samtidig vil denne måde at anskue problematikken på tvinge os til at se på energi- og ressourcestrømme i alle områder på den politisk agenda og i samfundet generelt, i stedet for blot at lægge problemerne udenfor. Et økologiministerium kunne derfor være at sammenligne med et finansministerium, der ser på pengestrømmene gennem hele samfundet. Det vil også være godt at få begrebet økologi revet løs af det statskontrollerede ø-mærke, der nærmest har overtaget monopolet på økologi i manges bevidsthed efter at associationen til fodformede landmænd er blevet gradvist udvisket. Her må du ikke misforstå mig - jeg køber gerne så mange varer som muligt med det røde ø-mærke og jeg har stor respekt for økologiske landmænd, men det er på tide at komme videre. Når det røde ø-mærke kan sættes på agurker dyrket uden sprøjtemidler, men pakket i hormonforstyrrende plastik eller når mærket kan sættes på en frugt eller grøntsag som er fløjet ind fra den anden ende af verden, så lever det ikke op til mit ideal for økologi. Derfor drop miljøet ??? og indfør økologi i stedet.

@Peter: Tak for dit lange indlæg. Jeg har ikke tænkt over begrebet "miljø" på den måde før, og måske har du ret i, at det ikke længere er et dækkende begreb. Den må jeg lige overveje lidt. Om det kan erstattes med 'økologi' i stedet er jeg faktisk lidt i tvivl om - jeg tror, det vil forvirre mere end gavne. Mht. bæredygtighed, så er det også en af de ting, jeg har tænkt mig at kaste mig over i nærmeste fremtid. Jeg mener ikke regeringens bæredygtigheds strategi er ambitiøs nok på en række områder.

Hej igen, Det lyder godt at du kaster dig over regerings bæredygtighedsstrategi, det virker vist som om der er hårdt brug for det! Med hensyn til snakken om miljø vs. økologi, så kan jeg godt følge din pointe med at hvis man bare copy/paster økologi ind i stedet for miljø så vil det nok forvirre mere end godt er. Og jeg vil da også gerne tilslutte mig din tvivl om økologi er det rigtige til at afløse miljøbegrebet. Jeg er imidlertid ikke i tvivl om at den brug der er idag af begrebet miljø er kontraproduktivt for SF's vision om, at miljøhensyn integreres i alle politikområder og for en bæredygtig udvikling generelt. Begrebet miljø medvirker til vildfarelser som Troels Lund Poulsens om at miljø er en box ude på landet som man kan tage ud til når man har tjent sine penge. Nu skal jeg indrømme at min baggrund er akademisk og derfor er der helt givet en masse forhold i praktisk politik som jeg ikke kender til. Men det jeg mener økologi kan er at trække den overordnede tankegang på området væk fra kassetænkningen om det der ???udenfor??? i modsætning til, de underforstået væsentlige, ting ???indenfor???. Miljø bliver jo på denne måde ofte sat op i direkte modsætning til økonomiske interesser, som klicheen om ???at man jo først må have en god økonomi før man har råd til at tage hensyn til miljøet???. I bund og grund drejer økologi sig om sammenhængene mellem et objekt og det omgivende (miljø). Hvilket på samfundsniveau jo kunne forstås som sammenhængene mellem det menneskelige samfund og det omgivende (miljø). Og derfor mener jeg at begrebet økologi kan være med til at flytte fokus fra det omgivende miljø som en isoleret størrelse til sammenhængene mellem det menneskelige samfund og miljøet. Disse sammenhænge svarer til det jeg i sidste post kaldte energi- og ressourcestrømme og kulstofs kredsløb (bla. som CO2) er jo et højtaktuelt eksempel på en strøm gennem det menneskelige samfund der går alt for stærkt. Når man fokuserer på den energi og de ressourcer/stoffer som hele tiden strømmer rundt mellem naturen og det menneskelige samfund og bliver det sværere at ???lukke??? naturen ???udenfor???. Og det bliver mere klart at en rationel husholdning med disse strømme (og puljer af stof og energi) ikke blot er udgifter men snarere investeringer i en bæredygtig fremtid. Ja så blev det til endnu et langt indlæg ??? beklager! Du har jo sikkert masser af ting at se til i denne tid, så til sidst vil jeg blot ønske dig rigtig god vind! Jeg glæder mig til at følge med i dit arbejde!