Hej Frederikke og Line Jeg vil foreslå jer at kigge ind på Sf.dk - der kan I finde svar på alle jeres spørgsmål. Men helt kort: 1. SF mener, at vi skal holde den globale opvarmning under 2 grader, hvilket kræver store C02 reduktioner (50% i 2050). 3. Spare energi, udbygge vedvarende energi, støtte kollektiv transport, få biler til køre længere på literen, energirenovere gammelt byggeri - der er heldigvis mange muligheder. 4. Vi gør alt, hvad vi kan, for at få regeringen til at lave en ambitiøs klimapolitik både i Dk og internationalt 5. USA, der gang på gang saboterer internationale aftaler 6. Som enkeltpersoner kan vi ikke gøre ret meget - der kræves politiske løsninger.

Hej Ida Auken 17. december 2007 Vi er to piger fra Svaneskolen på Falster. I uge 4 skal vi have projekt om den globale opvarmning, Drivhuseffekten og ozon-laget. Vi ville sætte STOR pris på, hvis I havde tid og lyst til, at besvare nogle spørgsmål (Det er ikke nødvendigt, at svare på alle spørgsmål) ??? Hvad mener jeres parti om global opvarmning? ??? Hvad mener I man kan gøre imod det? ??? Hvad gør jeres parti ???imod??? det? ??? Hvem mener I, er den største synder? ??? Gør vi nok, som enkelte personer, for at nedbremse den globale opvarmning? Tusind tak for din hjælp! Med venlig hilsen Frederikke Krøll og Line Larsen

Kære Ida Auken. Jeg hørte dig idag i radio tale varmt for mindre forretninger/butikker end Bilka rundt om i landet. Du var rigtig god til at "tale igennem" selvom Jacob Nielsen prøvede at lukke munden på dig. Flot. Torvehallerne på Israels Plads hænger i en tynd tråd efter investoren Centerplans konkurs. Var det ikke noget du kunne have lyst til at arbejde for. Efter planen indeholder Torvehallerne alt det du savnede ved de ensrettende store supermarkeder - en masse små butikker med specialiteter. Rådhuset er igang med at lave en redegørelse om sagen, som jeg vil bede dig om at være opmærksom på. Der var andre investorer, som man nu kunne overveje at forhandle med. Da Charlotte Amundsen var SF- borgmester var hun en del af projekt "Torvehallerne". Hun gik varmt ind for sagen og arbejdede hårdt for den. Bedste hilsener fra Ursula

Kære Ursula Undskyld det sene svar. Jeg kender ikke så meget til planerne for Torvehallerne, da det nok nærmere er en sag for kommunalpolitikerne. Men hvis jeg som folkevalgt i København kan være med til at skabe opmærksomhed om problemet, er du velkommen til at komme forbi og præsentere sagen for mig, så jeg kan se, om det er noget, jeg kan gøre noget ved. Dbh Ida

Hej Ida (Håber du lige får beskeden fra din studenter medhjælper:-)) Er jo som mange andre for længe siden gået helt kold i regeringens manglende visioner specielt på miljøområdet. Men Hr TL Poulsen som miljøminister og majonetdukke er jo blandt 0´ernes største skuffelse. Min kommentar til dig/Jer er; jeg savner endnu mere mediefokus og kritik af EF-dispensationerne angåendene luftkvaliteten.Hvor var I? Hvorvidt skadelige partikler er årsag til 3800 eller bare 200 dødsfald årligt skal jeg ikke gøre mig til dommer over, men hvert år med manglende handling vil jo bidrage til disse dødfald, primært ved forskellige former for kræft. At forureningen også bidrager til et større antalt indlæggelser og dermed udgifter er der vel næppe heller tvivl om. Skal regeringen ikke drages til ansvar for disse. Kunne de have begrænset disse partikelforureningskilder ville det jo på længere sigt bidrage til sparede liv og lidelse. Eller kan man endda vende den om og anklage regeringens mangelende vilje til handling som den direkte årsag til mange kommende dødsfald, ja og dødsfald allerede. At danmark søger disse dispensationer er ufatteligt og dybt pinligt. Vi var engang nordiske foregangslande, når men alt det ved du jo alt om. Savner simpelthen bare en hårdere og mere vedholdende anklage mod regeringen. Ville en civilist kunne rejse en sag ved domstol i dansk eller internationalt regi, realistisk set måske mest for debattens skyld, men ville man kunne dette? Efter 8 års tilbageslag for miljøet er jeg efterhånden mør og moden til dette. (DSB har 150 togafgange igennem københavn med vildt forurenende diseltoge uden partikelfiltre uden der er gjort noget - man kunne blive ved) Kan en sag anlægges af undertegnede og er der fortilfælde for noget såden? Har du planer for yderligere angreb på regeringens manglende vilje på dette område? Hører gerne din kommentar og undskyld for det for lange skrift. Mange venlige hilsner Søren Bøgevig Læge, bispebjerg hospital

Du må virkelig stå fast - der er meget unik natur på spil. Selvom Jan Hylleberg leger "Hvis vi ikke får vores vilje, så flytter vi - øv bøv", må du ikke være i tvivl om, at den her sag har folkets opmærksomhed, og kan give en masse gode stemmer til opositionen. Selvfølgelig kan der findes gode alternative placeringer til et testcenter, placeringer som ikke koster et HALVT Nordvestjylland og et HELT folks opbakning til vindmøllebranchen. Ministeren/regeringen har tilsyneladende slet ikke forstået "folkets røst" - det giver nogle muligheder! Venlig hilsen Ole Brunbech, Hjørringgade 8, 2100 København Ø

jeg håber, jeg har læst forkert. Det fremgår af JP's netavis, at SF er med til at stemme for et vindmølletestcenter for GIGA-møller i Østerild. .... Jeg håber, jeg har læst forkert. .... Jeg håber, at SF har større vilje til at beskytte natur, miljø og erhvervsinteresser. .... Vindmølleindustrien kan ikke tåle, at komme ned på niveau med BP og Exxon Valdez. Og det er præcis det, som sker med denne sag. .... To industrigiganter får lov til - med en ekstremt tynd saglig begrundelse, som ændres efter vindens blæsen, og med en arrogance fra ministeriet som minder om Italien - at destruere et historisk stort skovareal i et område, der i den nationale planlægning er reserveret som et helt specielt støjfrit område. .... Det er jo himmelråbende tåbeligt og et fatalt skud i foden for miljø- og klimasagen fra både regeringen og vindmølleindustrien. .... Venlig hilsen Henrik Hestbech, Biolog.