Som nogen vil have set her på siden, kom der gang i debatten om flyrejser og solidaritet, da jeg foreslog, at det skulle være dyrere at flyve. Siden har debatten spredt sig til denne blog - raapil-ublogged hvor man også kan læse interessante indlæg i en vigtig diskussion om, hvorvidt man skal lade være med at indføre grønne afgifter, fordi de rammer socialt skævt. Ægte solidaritet må vel også være med de kommende generationer, der kommer til at betale regningen for vores flyrejser, hvis vi ikke selv gør det.
men så kunne vi rationere flyrejser, så alle - høj som lav, rig som fattig, minister som pædagogmedhjælper - kun havde ret til at foretage N, med N mellem 1-5, flyrejser fra danske lufthavne pr. år?
Det ville da ikke ramme socialt skævt. Eller vil du gerne have særlige regler for politikere? :-)
Skrevet 19. marts 2007 kl 21:14 af Raapil
Hehe - jeg tænkte det samme, da Ida skrev:
"Indrømmet: jeg har også svært ved at se en verden uden fly og kommer sikkert til at flyve selv et utal af gange endnu."
Hvis karrieren går som planlagt, så skal Ida nok komme ud og se verden :)
Skrevet 19. marts 2007 kl 21:47 af Ida
Kære Carsten og Raapil
Ja, det er virkelig vanvittigt problematisk med den skævvridning, der kommer, når man sætter priserne op - og ja, man fristes til at tænke planøkonomisk eller kvoteagtigt for at opveje denne ulighed. For det er da et faktum, at lige meget hvor meget vi hæver priserne, så vil der stadig være masser af mennesker, der kan flyve lige så tosset, de vil. Og endnu en indrømmelse: ja, politikere flyver mere end andre mennesker på grund af deres arbejde. Jeg er altså hverken værre eller bedre end andre mennesker (jo, måske lidt værre, hvis jeg ender i politik). MEN - og det spurgte du Raapil om i et tidliger indlæg: Ja, jeg tror faktisk, det står meget slemt til med vores klima. Her er et område, hvor naturvidenskaben er overraskende enige om, at det fungerer som beskevet: at CO2 lægger sig som en dyne om jorden og holder på varmestrålingen fra jorden, hvilket fører til ophedning af atmosfæren. Det de diskuterer er så omfanget, men heller ikke her er der den store uenighed om, at vi ikke må nå over de 2 graders temperaturstigning, FN's klimapanel taler om. Det vil kræve en reduktion i CO2 udslippet på 30% inden 2020 for bare at have 50% chance for at undgå temperaturstigninger. Så hvis man tror på naturvidenskaben (og jeg tør ikke andet i denne sag), så skal vi gøre noget drastisk ved vores livsstil. Det behøver ikke føre til, at vi får et dårligere liv, men der er ting, vi skal gøre anderledes. F.eks. kan vi ikke flyve mange gange om året. Og her mener jeg så i første omgang, at de billige flyrejser må ryge. Jeg vil hellere, at der er en verden til mine børn og børnebørn, end at jeg kan komme til London eller Berlin for 200 kr.
Skrevet 19. marts 2007 kl 22:12 af mads
Ja, jeg tror faktisk, det står meget slemt til med vores klima
Som min gamle kemilære sagde :
"tror.. det kan du gøre i kirken." ;-)
Skrevet 19. marts 2007 kl 22:18 af Ida
Jeps, det er også derfor, jeg forholder mig til, hvad en praktisk taget enig faggruppe af klimaforskere siger.
