Verden tror ikke på Fogh. Selvom den danske statsminister i dagens aviser (sammen med den svenske statsminister) udgiver sig for at være klimaets mand, så taler de sidste fem års klimapolitik for sig selv. Det tyske blad "Der Spiegel" har i dag en forsidehistorie, der fortæller, hvordan Foghs regering har skåret ned på investeringer i vedvarende energi og sat spørgsmålstegn ved klimaproblemerne. Thor Pedersen citeres for sin smukke sammenligning af klimaproblemerne og "Kejserens nye klæder", og Connie Hedegaard kaldes "magtløs". Der er altså ingen, der tror på Foghs grønne hamskifte - og om han overhovedet selv gør det, vil vise sig i de næste dage på EU's klimatopmøde, hvor han efter hårdt pres fra oppositionen har måttet overgive sig til at arbejde for et bindende mål på 30% CO2 reduktion inden 2020. Der Spiegel har nu råbt: "jamen, han har jo ikke noget tøj på" - vi kan kun håbe, at det råber klinger hele vejen igennem til de danske medier.
Skrevet 08. marts 2007 kl 14:26 af Niels Poul Dreyer
Jeg vil gære opmæksom på at Regeringen forgylder Lomborg (læs nedenfor), han selv benægter at fået så meget. Udover consulet bistand får Copenhagen Consensus center med 2,4 mio fra finansloven (ikke vedtaget endnu) Skriv til Connie Hedegård og lad hende forstå at Regeringen skader det internationale miljøarbejde ved at støtte Copenhagen Consensus.
Miljøforskeren får 570.000 kroner årligt for 20 timers konsulentbistand om måneden
Af Tanja Frederiksen, Ekstabladet 4 Marts 07
Selv om det er to et halvt år siden, at den omstridte miljøforsker Bjørn Lomborg valgte at forlade jobbet som direktør for Institut for Miljøvurdering (IMV), modtager han stadig gigantiske honorarer fra regeringen.
Lomborg fortsatte nemlig som ekstern konsulent for IMV, da han vendte tilbage til jobbet som forsker på ??rhus Universitet.
Ifølge IMV's bestyrelsesformand, Knud Larsen, betød det, at Lomborg skulle arbejde omkring 20 timer om måneden til almindelig konsulentløn. Et bijob, der ville indbringe Lomborg omkring 120.000 kroner på årsbasis, vurderede bestyrelsesformanden dengang.
Timeløn på 2375 kroner
Men i et svar fra miljøminister Connie Hedegaard (K) til Folketingets Miljø- og Planlægningsudvalg fremgår det, at Lomborg har fået 570.000 kroner i løn i både 2005 og 2006.
- Aftalen lyder på i gennemsnit 20 rådgivningstimer pr. måned primært til at fungere som ankermand for Copenhagen Consensus, herunder den planlagte konsensuskonference i 2008, skriver ministeren.
Det svarer til en timeløn på 2375 kroner.
Og det vækker forargelse i Dansk Folkeparti.
Lugter af kammerateri
- Det lyder fuldstændig skørt i mine ører. Det kan jo slet ikke forsvares. Det lugter lidt af kammerateri, siger Dansk Folkepartis miljøordfører, Jørn Dohrmann.
Han vil nu spørge miljøministeren, hvad man får for de dyrt købte rådgivningstimer, for, som han siger, så må det være et utrolig godt arbejde til den løn.
Lomborg mødte massiv kritik, da han var direktør for IMV. Kritikere hævder, at han først og fremmest blev direktør på grund af sine gode forbindelser til statsminister Anders Fogh Rasmussen (V). Flere af Lomborgs bøger og rapporter udgivet af IMV blev angrebet for at være uvidenskabelige og fyldt med fejl.
Kulegravning
I Lomborgs direktørtid forlod mindst tre bestyrelsesmedlemmer IMV i protest mod ham, og en massiv kritik førte bare et år efter oprettelsen til et krav om kulegravning af instituttet. I år er det blevet lagt ind under Det ??konomiske Råd.
tanja@eb.dk
Skrevet 08. marts 2007 kl 21:10 af KFL
Jeg har selv en borgerlig, en liberal og en markedesøkonomisk verdenopfattelse. Derfor er jeg pinligt berørt af den måde Anders Fogh håndterer hele klima og miljøspørgsmålene. Klima og miljø er både "big business" og en nødvendighed for at sikre den danske befolkning /verdens befolkning en ordenlig fremtid.
Man bør derfor argumentere med "big business" overfor Ander Fogh og dermed være på linie med en række af de store danske virksomheder og internationale koncerner, der har forstået budskabet.
Jeg har selv arbejdet i General Electric og de har om nogen antennerne ude for at fange udviklingstendenser. Det samme burde Anders Fogh, men via Lomborg/CEPOS er han linket til det neokonservative netværk og dermed under indflydelse af Exxon's misinformation om klima og dermed næsten blind.
Enhver med borgerlig, liberal og markedsøknomisk kan kun gå ind for en omfattende støtte til forskning, udvikling og implementering inden for miljø og klimarelatederde spørgssmål.
